撕開坑人養(yǎng)老院的遮羞布
時(shí)間：2022-10-01 11:18 來源： 作者：小佳 人瀏覽
據(jù)報(bào)道，有老人投入畢生積蓄辦會(huì)員卡，預(yù)定銀發(fā)太陽島老人院的養(yǎng)老房居住權(quán)，但直至去世也未住上養(yǎng)老院，也沒等來退款。目前，西安公安碑林分局已對(duì)該養(yǎng)老院以涉嫌詐騙立案調(diào)查。據(jù)統(tǒng)計(jì)，共有538位老人各自花費(fèi)1萬元至30萬元不等在該機(jī)構(gòu)辦卡，涉案總額超4400萬元。
在養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域，大額預(yù)付費(fèi)資金缺乏監(jiān)管、承諾的服務(wù)難以兌現(xiàn)等問題一直是頑疾，一些不法分子借投資養(yǎng)老之名行非法集資之實(shí)，亦屢見不鮮。銀發(fā)太陽島老人院在資金運(yùn)作方面究竟有無違法犯罪問題，亟待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門予以徹查，給老人們一個(gè)交代。而從此案諸多細(xì)節(jié)來看，更需厘清的是，這個(gè)建在民辦職業(yè)學(xué)校院內(nèi)的銀發(fā)太陽島老人院，其負(fù)責(zé)人通過一系列障眼法使得該機(jī)構(gòu)以產(chǎn)教結(jié)合的姿態(tài)，堂而皇之取得老人們的信任，究竟是否違規(guī)，又該追何責(zé)？
據(jù)報(bào)道，銀發(fā)太陽島老人院的法定代表人張某，同時(shí)也是西安東方亞太職業(yè)技術(shù)學(xué)院的校長(zhǎng)和法定代表人，在早年運(yùn)作該學(xué)校擴(kuò)建新校區(qū)的過程中，張某同時(shí)也在籌建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。最終，在這兩個(gè)項(xiàng)目的用地申請(qǐng)中，兩者的占地畝數(shù)、建筑面積、地址等信息如出一轍。詭異的是，兩個(gè)項(xiàng)目的審批方一個(gè)在西安市，一個(gè)在戶縣（現(xiàn)西安鄠邑區(qū)），但西安市國(guó)土部門在對(duì)該職業(yè)學(xué)院的用地預(yù)審中明確，該擬用宗地為僅限于教學(xué)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)使用。
正因?yàn)檫@種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，就有了張某所謂養(yǎng)老院是學(xué)校的附屬實(shí)訓(xùn)基地兩者是產(chǎn)教結(jié)合的模式等說辭，這也成了精心包裝的銀發(fā)太陽島老人院最后的遮羞布。那么，在這背后，銀發(fā)太陽島老人院的建設(shè)是否涉及擅自變更土地用途？張某一石二鳥的這套拳法到底是對(duì)規(guī)則的合理利用還是監(jiān)管失察？這些關(guān)鍵問題都不容回避。畢竟，所有鼓勵(lì)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的公心，絕不能被鉆營(yíng)取巧的私利所吞噬。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：撕開坑人養(yǎng)老院的遮羞布
本文出處：http://www.www.kenanpipe.com/news/news-quanyi/3263.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
